Trump elige a sus leales para los principales puestos, poniendo a prueba la lealtad del Partido Republicano del Senado

El senador John Thune, RS.D., habla después de ser elegido líder de la mayoría del Senado para el 119º Congreso tras las elecciones de liderazgo republicano del Senado el 13 de noviembre.

Kevin Dietsch/Getty Images

ocultar título

alternar título

Kevin Dietsch/Getty Images

Los nominados para varios puestos clave del gabinete en la nueva administración del presidente electo Donald Trump tomaron desprevenidos a los funcionarios en Washington esta semana y provocaron una tormenta de críticas. no todo de parte de los demócratas.

En este punto, el recién elegido líder de la mayoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur, está cubriendo sus apuestas. «Nada de esto va a ser fácil», dijo el jueves.

Se trata de un eufemismo, ya que al menos cuatro de los elegidos por Trump para el segundo mandato hasta la fecha podrían calificar como «nominados problemáticos». Cualquiera de ellos podría ser el foco de una cobertura mediática negativa y la causa de un enorme malestar para los senadores republicanos que deben votar para confirmar.

Trump ha dejado en claro que espera que los miembros de su partido se alineen y, si no lo hacen, a menudo ha encontrado formas de eludirlos. Thune es respetado por sus colegas y apreciado por sus colegas republicanos. Trabajó duro y recaudó impresionantes sumas de dinero para ayudar a su partido a recuperar la mayoría este otoño. Pero pronto tendrá que elegir entre las exigencias de Trump y las preferencias políticas y personales de los senadores republicanos que lo eligieron como líder. Cuando coincidan, como suele ocurrir, está bien. Cuando no lo hagan, Thune tendrá que encontrar un compromiso o elegir bando.

El larguirucho habitante de Dakota del Sur se enfrenta a una tarea difícil. Trump ha dejado claro que no considera sacrosanto el deber constitucional del Senado de asesorar y dar consentimiento en tales nombramientos. Quiere que se le permita ocupar estos cargos. mediante el uso del poder de «nombramiento en receso». Creado originalmente para hacer frente a verdaderas emergencias y Las dificultades de los viajes del siglo XVIII.este poder se ha utilizado de vez en cuando para eludir a un Senado recalcitrante.

El presidente George W. Bush lo utilizó para instalar a John Bolton como embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas en 2005 (evitando un comité del Senado que incluía al demócrata Joe Biden y un miembro de primer mandato llamado Barack Obama). Bolton ocupó el cargo sobre esa base y ha continuado su larga carrera como líder halcón en política militar y exterior. . Incluso fue asesor de seguridad nacional de Trump durante su primer mandato.

Esa experiencia llevó a Bolton a escribir una crítica mordaz a Trump en 2020. Esta semana llamó a Trump para elegir a Tulsi Gabbard como su directora de inteligencia nacional (DNI). «El peor nombramiento de gabinete de la historia».

La semana comenzó con bastante calma con la noticia de que Trump quería que el senador de Florida Marco Rubio fuera su secretario de Estado. Los senadores rara vez se oponen a que uno de los suyos sea elevado al rango de gabinete, siempre y cuando sea tan políticamente confiable como lo ha sido Rubio.

Pete Hegseth camina hacia un ascensor para reunirse con el presidente electo Donald Trump en la Trump Tower de Nueva York el 15 de diciembre de 2016.

Evan Vucci/AP

ocultar título

alternar título

Evan Vucci/AP

Comenzaron a surgir verdaderos problemas cuando Pete Hegseth, un veterano del ejército conocido por sus comentarios de fin de semana en Fox News, fue nombrado secretario de Defensa. Aunque es un veterano de las misiones en Irak y Afganistán, no tiene la experiencia que los senadores esperan de alguien designado para encabezar el Departamento de Defensa. frecuente de hegseth Ataques a dirigentes uniformados de las fuerzas armadas. ha incluido conversaciones sobre el despido de los generales actuales, incluso en los niveles más altos. A algunos observadores externos les resultó difícil creer que Trump tomara en serio su elección, sugiriendo que el presidente electo estaba dándole al Pentágono una oportunidad.

Pero Trump 2.0 apenas estaba comenzando.

Consideremos a Tulsi Gabbard, la elección de Trump como nueva directora de inteligencia nacional. Gabbard es otro veterano que ha criticado las «guerras eternas». También fue brevemente miembro demócrata de la Cámara antes de convertirse en fanática de Trump. Pero todo eso sería poco o ningún problema para los senadores.

Esto es lo que podría ser: Gabbard no tiene experiencia militar o de seguridad nacional de alto nivel y adquirió una reputación como defensor de Vladimir Putin y la invasión rusa de Ucrania, de la que atribuyó la postura hostil del presidente Biden y la alianza de la OTAN hacia Rusia. Los comentaristas, incluidos algunos conservadores, se han preguntado en voz alta hasta qué punto La simpatía de Gabbard por las posiciones de Putin podría desaparecer.

La exrepresentante Tulsi Gabbard sube al escenario durante un mitin de campaña del expresidente Donald Trump el 3 de noviembre en Lititz, Pensilvania.

Michael M. Santiago/Getty Images

ocultar título

alternar título

Michael M. Santiago/Getty Images

Sin embargo, estas crecientes controversias fueron eclipsadas por la noticia de que Trump había elegido a la asediada El representante de Florida Matt Gaetz será su fiscal general. Gaetz ha sido objeto de una investigación del Comité de Ética de la Cámara de Representantes sobre acusaciones de tráfico sexual y uso de drogas que comenzó en 2021. Gaetz renunció abruptamente al Congreso antes de que se pudiera publicar un informe del comité. El presidente Mike Johnson luego instó al comité a no publicar su informe.

Las acusaciones también habían sido investigadas por el FBI, pero no se presentaron cargos. Gaetz había denunciado todo esto como otra caza de brujas contra Trump.

Gaetz ha dejado claro que su ira contra el Departamento de Justicia es tan intensa como la del propio Trump.

Gaetz tiene algunos seguidores en el Senado, pero allí también hay más críticos de lo normal. Si recibe todas las noticias por televisión, bien podría pensar que su nominación es la historia más importante desde, bueno, el último escándalo o indignación vinculado a Trump. Los senadores moderados expresan su preocupación y al mismo tiempo señalan la importancia del proceso de asesoramiento y consentimiento del Senado.

El representante Matt Gaetz, republicano por Florida, sube al escenario en el tercer día de la Convención Nacional Republicana en Milwaukee el 17 de julio.

Chip Somodevilla/Getty Images

ocultar título

alternar título

Chip Somodevilla/Getty Images

Y luego, para rematar una semana de obstáculos, Trump anunció que el activista antivacunas y excandidato presidencial independiente Robert F. Kennedy Jr. sería su secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Eso le otorga responsabilidad sobre la Administración de Alimentos y Medicamentos, los Institutos Nacionales de Salud e innumerables programas que brindan atención médica y protegen al público. Trump dijo que él y Kennedy «harían que Estados Unidos vuelva a ser seguro y saludable».

Ha habido decisiones controvertidas en el pasado, pero parecía muy probable que estas decisiones provocaran el antagonismo de las agencias que supervisarían. De hecho, esa parecía ser la intención.

Si hubiera un solo candidato controvertido que recibiera toda la presión, una retirada de una derrota en el comité o en la sala podría parecer probable, o incluso probable.

Pero en el 119º Congreso, no es nada seguro que un número significativo de republicanos del Senado se presente para oponerse a cualquiera de estos candidatos. Pueden dar a conocer sus objeciones de diversas maneras, incluidos comentarios extraoficiales. Pero no importará a menos que al menos cuatro de ellos se unan para adoptar una posición unificada en el Senado 53-47. Pero eso podría tener enormes consecuencias para los pocos senadores republicanos que resistieron.

Trump es conocido por su bravuconería retórica y su fuerza de personalidad. Sus seguidores pueden invadir Internet y amplificar estos efectos. Pero por más desagradable que sea tal incendio, al menos algunos senadores han demostrado que pueden soportar un poco de calor.

Lo que probablemente les preocupa son los votantes de Trump, especialmente ahora que Trump ganó una segunda elección y obtuvo el voto popular, así como su mayor participación hasta el momento en el Colegio Electoral.

Los funcionarios republicanos saben que los votantes de Trump son en gran medida sus votantes. Saben que si vuelven a presentarse necesitarán esos votos en las elecciones generales y muy posiblemente también en las primarias republicanas.

No a todos los votantes republicanos les molestaría que su senador se enfrentara a Trump, ni mucho menos. Pero hay que estar preparados para que los republicanos en el Senado calculen que oponerse a Trump en cualquier cosa notable en los próximos dos años es invitar a un rival en las primarias en su próximo ciclo electoral.

E incluso si los titulares se sienten seguros de que pueden arreglar las cosas mientras tanto y superar un desafío primario, las luchas primarias agotan sus recursos de campaña. También obligan a los titulares a adoptar una línea partidista más dura para conservar la nominación. Y dan al presidente del mismo partido un grado considerable de influencia. Ese ha sido el caso durante mucho tiempo, incluso antes de que la personalidad de Trump estuviera involucrada.