Trump pide a la corte de apelaciones que desestime el caso de interferencia electoral, argumentando que es inmune

El expresidente Donald Trump habla durante un mitin el domingo 17 de diciembre de 2023 en Reno, Nevada. En un escrito presentado el sábado, Trump pidió a un tribunal federal de apelaciones que desestimara un caso de interferencia electoral en su contra, argumentando que es inmune al procesamiento.

Godofredo A. Vásquez/AP

ocultar título

alternar título

Godofredo A. Vásquez/AP

El expresidente Donald Trump habla durante un mitin el domingo 17 de diciembre de 2023 en Reno, Nevada. En un escrito presentado el sábado, Trump pidió a un tribunal federal de apelaciones que desestimara un caso de interferencia electoral en su contra, argumentando que es inmune al procesamiento.

Godofredo A. Vásquez/AP

WASHINGTON – Los abogados del expresidente Donald Trump pidieron a un tribunal federal de apelaciones que desestime un caso que alega interferencia en las elecciones de 2020, argumentando que él es inmune al procesamiento.

«Bajo nuestro sistema de poderes separados, el Poder Judicial no puede juzgar los actos oficiales de un presidente», escribieron en un escrito presentado el sábado por la noche ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.

La medida se produjo un día después de que la Corte Suprema de Estados Unidos se negara a acelerar una disputa sobre la inmunidad procesal de Trump.

El fiscal especial Jack Smith hizo ese llamado a la urgencia en un intento por mantener su caso penal contra Trump en camino para el juicio a partir del 4 de marzo. El caso de interferencia electoral está en suspenso mientras se resuelve la cuestión sobre la inmunidad. El tribunal de apelaciones de DC acordó trabajar rápidamente y los argumentos orales están programados para el 9 de enero.

En su escrito, los abogados de Trump argumentan que ningún presidente actual o anterior puede ser procesado penalmente por «actos oficiales» a menos que hayan sido acusados ​​y condenados por el Senado. Dado que eso no le sucedió a Trump, escriben, tiene «inmunidad absoluta».

También califican la acusación de «ilegal e inconstitucional» y advierten que «amenaza con lanzar ciclos de recriminación y procesamiento por motivos políticos que plagarán a nuestra nación durante muchas décadas por venir».

El fiscal especial Smith ha alegado que Trump fue mucho más allá de sus deberes oficiales al llevar a cabo una campaña de meses para anular los resultados de las elecciones de 2020, afirmando falsamente que el voto había sido robado. Su equipo legal interpuso decenas de demandas en estados donde Trump perdió y los tribunales rechazaron repetidamente las acusaciones de fraude electoral.

Lo que está en juego en los argumentos sobre la inmunidad no es sólo si el caso penal de Smith procede, sino también –si así fuera– hasta qué punto puede llevarse hasta la temporada electoral.

Se requeriría que Trump compareciera ante el tribunal durante los argumentos, lo que limitaría sus apariciones electorales. Esto también podría servir de argumento para su afirmación de que el caso tiene motivaciones políticas. Si el juicio se retrasara hasta después de la votación de noviembre, y si Trump ganara, se podrían retirar los cargos en su contra.

En total, Trump enfrenta 91 cargos penales en cuatro casos diferentes, y su equipo legal ha tratado de retrasarlos todos hasta después de las elecciones.

La presentación del sábado solicita que si el tribunal de apelaciones falla en contra del expresidente, postergue la implementación de esa decisión mientras Trump considera solicitar una revisión del tribunal de apelaciones en pleno o de la Corte Suprema.