Un juicio del caso de Sarah Palin contra ‘New York Times’ comienza el lunes

La ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin, hizo campaña para el escaño en la Cámara de los Estados Unidos del estado en 2022 con el apoyo del presidente Trump. Ella no ganó. Un juicio de su caso de difamación contra The New York Times está programado para comenzar el lunes.

Justin Sullivan/Getty Images/Getty Images North America

esconder

alternar subtítulos

Justin Sullivan/Getty Images/Getty Images North America

Como otra institución de la ciudad de Nueva York una vez dijoes déjà vu de nuevo para The New York Times y la ex gobernadora republicana de Alaska Sarah Palin.

Palin tiene la rara oportunidad de volver a intentar su caso de difamación contra el Veces A pesar de que lo perdió dos veces en un período de 24 horas a principios de 2022. La selección del jurado está programada para comenzar el lunes en un tribunal federal en Manhattan, después de que el paso en falso de un juez en la demanda inicial abrió la puerta a un nuevo juicio.

El caso fue provocado por un 2017 Veces editorial que, los abogados de Palin argumentaron, la habían acusado de incitar el asesinato seis años antes en el disparando en Tucson, Ariz. Eso mató a seis personas y gravemente herido en el momento. Gabby Giffords. Nunca se encontró ninguna prueba que sugiriera que el tirador estaba motivado, o incluso sabía, el anuncio de Palin citado por el editorial.

Los aliados conservadores esperaban usar el caso para volcar las protecciones de la prensa derivada de un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de seis décadas. un caso de difamación que también implicó el Veces.

Gracias a ese fallo, Palin tuvo una batalla cuesta arriba: el bar para demostrar que la difamación es alta para figuras públicas como Palin, un ex gobernador, vicepresidente candidato y partidario vocal del presidente Trump. Ella no ha podido presentar un caso creíble de que sufriera daños tangibles como resultado de la Veces’ Editorial, y el periódico se movió relativamente rápido para remediar sus errores.

Pero el panorama de los medios ha cambiado desde ese primer juicio. CNN recientemente Liquidó un caso Archivado por un ex contratista de seguridad a quien había acusado de las operaciones de rescate del «mercado negro» después de la caída de Kabul ante los talibanes. Un jurado de Florida había otorgado al hombre $ 5 millones en dolor y sufrimiento; CNN acordó pagarle más para evitar la decisión del jurado sobre cuánto otorgarle por daños punitivos. MSNBC se resolvió un reclamo de difamación Traído por un médico acusado falsamente en 2020 de realizar histerectomías masivas en detenidas femeninas en una instalación de inmigración y cumplimiento de aduanas.

Y Trump ha demandado a varias compañías de medios y redes sociales, incluidas X (anteriormente Twitter) y Meta, ABC, CBS y el REGISTRO DE DES MOINES. ABC, X y Meta se asentaron. CBS está litigando vigorosamente Contra Trump, aunque la empresa matriz Paramount también está explorando un acuerdo. (Paramount está en medio de venderse al hijo del multimillonario aliado de Trump Larry Ellison).

El paso en falso del juez

El editorial en cuestión en el caso de Palin se publicó a última hora de la noche del 14 de junio de 2017. Veces publicó una corrección a la mañana siguiente, reconociendo la falta de cualquier vínculo entre el anuncio de Palin y el tiroteo de Gifford. Al día siguiente, corrigió un elemento relacionado. El Veces’ El editor de la página editorial, James Bennet, que había insertado las afirmaciones incorrectas en el pasaje, escribió una disculpa que se publicó en la cuenta de las redes sociales de la sección de opinión. Luego fue repostado por el Veces.

Las probabilidades de Palin en el juicio en 2022 parecían largas. Y sin embargo, un aplazamiento inesperadamente surgió al cierre de ese juicio, gracias al juez. Incluso cuando deliberó el jurado, el juez de distrito de los Estados Unidos, Jed S. Rakoff, dictaminó que Palin no había hecho un caso creíble y anunció que encontraría el Veces No es responsable de la difamación.

Rakoff dijo que cada artículo presentado por los abogados de Palin como prueba de Veces‘Ill Will «consiste en una suposición grave o de evidencia tan débil que, incluso juntos, estos ítems no pueden apoyar el alto grado de prueba particularizada» necesaria para avanzar.

Rakoff anunció su decisión en la corte, de audiencia del jurado. Dijo que no lo emitiría formalmente hasta el veredicto del jurado, que dijo que dejaría de lado.

Al día siguiente, el jurado encontró por unanimidad contra Palin.

Sin embargo, al ser cuestionado por el secretario legal del juez, varios jurados admitieron que habían enterado de la decisión de Rakoff desestimando el caso a través de alertas de empuje en sus teléfonos inteligentes antes de que terminaran de deliberar

El equipo legal de Palin apeló; Un panel de tres jueces del segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos devolvió el caso. Los jueces de apelación encontraron que Rakoff, un juez senior, no había seguido los procedimientos adecuados para evaluar sus reclamos legales y que, de hecho, había presentado un caso que «establece un reclamo plausible de alivio».

Si bien reconocer que el caso se trata en última instancia de los límites de la Primera Enmienda, el Tribunal de Apelaciones también citó las notificaciones que recibieron el jurado en sus teléfonos.

El panel escribió que «no tenían dificultades para concluir que el veredicto de un jurado promedio se vería afectado si varios miembros del jurado supieran que el juez ya había gobernado por una de las partes en las afirmaciones de que los miembros del jurado se encargaron de decidir».

Palin no pudo convencer al tribunal de apelaciones, sin embargo, para descalificar a Rakoff de escuchar el caso. Por lo tanto, presidirá el juicio de su reclamo legal una vez más en un juicio que se espera que dure al menos una semana completa.

The New York Times declinó hacer comentarios antes del caso. El abogado litigante principal de Palin no respondió a la consulta de NPR para esta historia.

No está claro qué puede obtener Palin de una victoria

Más allá de la oportunidad de desentrañar algunas de las protecciones para la prensa en el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1964, no está del todo claro lo que Palin espera ganar. Los tribunales federales aplican la ley estatal a los casos de difamación. Una ley del estado de Nueva York, aprobada después de que su demanda se presentó por primera vez, fortalece las libertades de prensa.

Según lo admitido en los documentos judiciales, Palin y el Veces Presentado conjuntamente al juez sobre cómo se manejará el juicio, «El gobernador Palin no busca recuperarse y no reclamará ni afirmará la pérdida de ingresos, empleos u otras oportunidades remuneradas», incluso en ventas de libros o ingresos publicitarios de su sitio web.

Entre las preguntas propuestas por el equipo legal de Palin para los posibles jurados esta vez: «¿Recibe notificaciones push de sitios web o aplicaciones de noticias?»