El fiscal especial Jack Smith dice que las pruebas contra Trump fueron suficientes para condenarlo

El fiscal especial Jack Smith pronuncia comentarios sobre una acusación recientemente revelada contra Donald Trump en agosto de 2023 en Washington, DC

Drew Angerer/Getty Images

ocultar título

alternar título

Drew Angerer/Getty Images

El Departamento de Justicia la madrugada del martes publicó su tan esperado informe sobre interferencia electoral contra el presidente electo Donald Trump, después de una prolongada lucha legal.

Los fiscales desestimaron los dos casos penales federales contra Trump después de que ganó las elecciones de 2024, y el informe final del fiscal especial Jack Smith es su última oportunidad de explicar sus decisiones.

Smith, en una carta dirigida al fiscal general Merrick Garland antes del informe, defendió su trabajo y su equipo, así como su imparcialidad en la continuación de los casos federales contra Trump, a quien los fiscales terminaron acusando de interferencia electoral en Washington, DC, y de acaparamiento. documentos clasificados en su resort de Mar-a-Lago y negarse a devolverlos al FBI.

El informe dice que las pruebas habrían llevado a la condena de Trump en el juicio, «de no haber sido por la elección del señor Trump y su inminente regreso a la presidencia». La política de larga data del Departamento de Justicia prohíbe procesar a un presidente en ejercicio.

Smith dijo que respaldaba plenamente la decisión de presentar los casos: «Haber hecho lo contrario con respecto a los hechos desarrollados durante nuestro trabajo habría sido eludir mis deberes como fiscal y servidor público. Después de casi 30 años de servicio público, es decir una elección que no podía soportar.»

El informe de 137 páginas presenta evidencia de los fiscales sobre los esfuerzos de Trump para influir en las elecciones y propagar afirmaciones electorales que sabía que eran falsas.

La jueza de distrito de Florida, Aileen Cannon, allanó el camino el lunes para que el Departamento de Justicia publicara la primera parte de la investigación de Smith sobre Trump, que cubre la investigación y cuatro cargos de delitos graves en su contra relacionados con las elecciones presidenciales de 2020. Cannon negó una moción de los ex coacusados ​​de Trump que buscaban bloquear la liberación.

El Departamento de Justicia acordó no hacer público el volumen dos de su informe, sobre el caso de los documentos clasificados, para evitar interferir con un caso en curso contra otros dos acusados. Pero quería publicar el primer volumen, que cubre la investigación y los cargos contra Trump relacionados con las elecciones presidenciales de 2020.

Smith presentó su informe al Departamento de Justicia el 7 de enero y renunció el 10 de enero, como se esperaba.

Trump ha argumentado que el fiscal especial fue designado ilegalmente y que cualquier informe público sería legalmente inválido y perjudicaría su transición a la Casa Blanca. Ha tratado de intervenir en el caso de Florida para bloquear la publicación del informe y amenazó con despedir a Smith una vez que asuma el cargo el 20 de enero.

«Jack es un fiscal tonto que no pudo lograr que su caso fuera juzgado antes de las elecciones, que gané de manera aplastante. ¡¡¡LOS VOTANTES HAN HABLADO!!!» Trump publicó en Truth Social después de la publicación del informe.

Smith defendió firmemente el trabajo del informe y enfatizó que el Departamento de Justicia nunca intentó interferir en él.

«Para todos los que me conocen bien, la afirmación del señor Trump de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por la administración Biden u otros actores políticos es, en una palabra, ridícula», escribió.

«Puedo asegurarles que ni yo ni los fiscales de mi equipo habríamos tolerado ni participado en ninguna acción de nuestra Oficina con fines políticos partidistas. Mi Oficina tenía una estrella del norte: seguir los hechos y la ley adondequiera que condujeran. Nada más y nada menos.»