El juez Alito se niega a recusarse en casos relacionados con el 6 de enero

El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, se negó el miércoles a recusarse de dos casos relacionados con el 6 de enero, a pesar de los llamados para hacerlo después de que informes de prensa dijeran que se ondeaban banderas controvertidas afuera de sus propiedades.

En cartas casi idénticas a los líderes del Senado y la Cámara de Representantes, Alito escribió que los pedidos de miembros del Congreso para su recusación “no cumplen con las condiciones” establecidas por el código de ética de la Corte Suprema, que deja a los jueces individuales decidir si recusarse o no.

Las letras siguen dos New York Times informes que decían que una bandera estadounidense al revés ondeaba afuera de la casa que Alito comparte con su esposa en Virginia y que una bandera de “Apelación al Cielo” ondeaba afuera de la casa de vacaciones de la pareja en Nueva Jersey. Ambas banderas se han relacionado con partidarios del expresidente Trump que creen falsamente que las elecciones de 2020 fueron robadas.

En las cartas, Alito reiteró que fue decisión de su esposa enarbolar ambas banderas, y agregó que ni él ni su esposa estaban conscientes de las connotaciones políticas modernas asociadas con las banderas.

La Corte Suprema, donde Alito y sus compañeros conservadores disfrutan de una supermayoría de 6-3, está considerando dos casos relacionados con el 6 de enero. El primero se relaciona con las reclamaciones de inmunidad de Trump en su caso de interferencia federal en las elecciones; el segundo es una apelación presentada por un hombre condenado por su papel en los disturbios en el Capitolio. Se esperan decisiones en los casos este verano.

Los legisladores demócratas argumentaron que las banderas afuera de la casa de Alito significaban que no podía ser imparcial en los casos.

“A mi esposa le gusta enarbolar banderas”, escribió Alito. «No soy.»

Dijo que la bandera estadounidense al revés fue en respuesta a una disputa “muy desagradable” con un vecino que hizo que su esposa “se sintiera muy angustiada”.

«En una casa en la calle había un cartel que la atacaba personalmente y un hombre que vivía en la casa la siguió durante toda la calle y la reprendió en mi presencia usando lenguaje grosero, incluido lo que considero el epíteto más vil que se puede usar. dirigido a una mujer», escribió Alito.

Alito escribió que le había pedido a su esposa que lo quitara una vez que se dio cuenta, pero ella se negó durante varios días.

«Mi esposa es una ciudadana privada y posee los mismos derechos de la Primera Enmienda que cualquier otro estadounidense», añadió.

El Veces informó que una pareja del vecindario tuvo una disputa con Martha-Ann Alito y en un momento llamaron a la policía porque sintieron que los estaba acosando. La pareja le dijo al periódico que su disputa se produjo después de que quitaron la bandera.

La segunda bandera que generó controversia fue la de la casa de playa de Alito en Nueva Jersey. Es una bandera que se remonta a la Revolución Americana y lleva la leyenda “Un llamado al cielo”, pero en tiempos recientes se ha asociado con el nacionalismo cristiano y el movimiento Stop the Steal. Alito dijo en su carta que ni él ni su esposa estaban al tanto de esa asociación y que, en cualquier caso, es la señora Alito quien enarbola la bandera en la familia, erige mástiles para banderas en ambas residencias y enarbola una amplia gama de banderas, incluidas banderas «de agradecimiento a los veteranos, banderas universitarias, banderas de apoyo a equipos deportivos… banderas de lugares que hemos visitado, banderas de temporada y banderas religiosas».

Alito reconoció que la bandera de la casa de playa pudo haber ondeado sobre la casa de vacaciones de la pareja durante “algún período de tiempo” en el verano de 2023, pero “no tuvo ninguna participación en la decisión de enarbolar esa bandera”. Además, observó: “Nuestra casa de vacaciones fue comprada con dinero [Mrs. Alito] heredado de sus padres y titulado a su nombre. Es un lugar alejado de Washington, donde debería poder relajarse”.

«Una persona razonable que no esté motivada por consideraciones políticas o ideológicas o un deseo de afectar el resultado de los casos de la Corte Suprema concluiría que este evento», así como la bandera afuera de la casa de la pareja en los suburbios de Virginia, «no cumplen con el estándar aplicable para recusación”, concluyó Alito, y agregó que, por lo tanto, está “obligado” a participar tanto en el caso de inmunidad de Trump como en el caso que cuestiona algunos de los cargos más graves utilizados para procesar a los alborotadores del 6 de enero.