En la corte, el CEO Sundar Pichai defiende a Google contra las propuestas ‘extraordinarias’ del Departamento de Justicia

El CEO de Google, Sundar Pichai, sale del Tribunal Federal en Washington, DC, el 30 de abril.

Nathan Howard/Bloomberg a través de Getty Images

escondite

alternar

Nathan Howard/Bloomberg a través de Getty Images

El CEO de Alphabet, Sundar Pichai, testificó en la corte federal el miércoles que una propuesta del Departamento de Justicia que obligaría a Google a compartir sus datos de búsqueda, incluso con los competidores, sería una «desinversión de facto» del motor de búsqueda de la compañía, que tomó décadas de inversión e innovación para construir.

Llamó a la propuesta del Departamento de Justicia «tan de largo alcance, tan extraordinaria» que parece que el gobierno está pidiendo una venta masiva de la propiedad intelectual central de la compañía. Dijo que no está claro cómo Google podría financiar la innovación si su trabajo se debe dar a costo marginal.

Pichai, de 52 años, se dirigió al tribunal desde la caja de testigos con una demanda ordenada y oscura durante la segunda semana del juicio de remedios que determinará qué penalizaciones, el juez de distrito estadounidense, Amit Mehta, recaerá contra la compañía de casi $ 2 billones. Hace casi un año, Mehta dictaminó que Google había actuado ilegalmente para mantener un monopolio en el mercado de motores de búsqueda.

Cuando presentó su caso original en 2020, el Departamento de Justicia apuntó a los contratos de Google con fabricantes de dispositivos como Apple y Samsung, lo que hizo que el motor de búsqueda de la compañía fuera el valor predeterminado en los teléfonos nuevos. El departamento argumentó que este competidor injustamente encajonó, y le pide a Mehta que gobierne que Google debe dejar de pagar por ubicaciones exclusivas por incumplimiento.

El gobierno también quiere que Google gire a su navegador Chrome, argumentando que el navegador más popular del mundo potencia el negocio de publicidad de la compañía tecnológica al cosechar datos de la actividad del usuario en Chrome y Google Search. Dirigir esto crearía más competencia en el mercado de búsqueda en línea, argumenta el Departamento de Justicia.

Esta fase del juicio también se ha centrado en gran medida en los productos de inteligencia artificial de Google, como su chatbot Gemini. El Departamento de Justicia ha argumentado que Google ha creado un sistema en el que su control de la búsqueda brinda una ventaja a sus productos de IA, mientras que sus productos de IA dirigen a más usuarios a la búsqueda de Google. Esto, argumenta el departamento, es un ciclo que mantiene el dominio de la compañía tecnológica y bloquea a los competidores de ambos mercados. Y para romperlo, el departamento argumenta que se debe ordenar a Google para licenciar sus datos de búsqueda, como los términos y resultados de búsqueda de los usuarios, a otras compañías.

El Departamento de Justicia envolvió su caso el martes por la tarde, y Google ahora presenta pruebas y llama a expertos y testigos para testificar, que incluirán más ejecutivos de Google, Mozilla y Apple. Google sostiene que atraerá la decisión subyacente de Mehta una vez que termine la fase de penalización del juicio.

Pichai, quien se unió a Google en 2004, ocupó muchos roles en la compañía antes de tomar el primer concierto, incluida la supervisión de Chrome.

El tema de su testimonio fue de poca sorpresa, ya que el gigante tecnológico ha argumentado durante mucho tiempo que los remedios propuestos por el Departamento de Justicia son peligrosos y «sin precedentes» y perjudicarían a los consumidores estadounidenses, la economía y la innovación tecnológica. El testimonio se centró en cómo Google ve el desarrollo de la IA y cómo está innovando la tecnología.

«La IA es una de las tecnologías más profundas en las que los humanos trabajen», dijo Pichai. Testificó que Google ha gastado aproximadamente $ 49 mil millones en investigación y desarrollo de IA y es considerado una de las dos o tres compañías principales en el gasto mundial en este espacio.

Cuando Pichai tomó el timón de Alphabet, la empresa matriz de Google, ordenó a la compañía que se convirtiera en «IA primero» e invirtiera profundamente en esta tecnología, creyendo que las personas no solo buscan información en Internet sino que buscan hacer las cosas. AI puede hacer eso, dijo.

La compañía integra la IA en muchos productos, pero primero tejió la tecnología en el motor de búsqueda de Google, donde condujo a una mejora importante en la calidad de la búsqueda, dijo.

Mehta le preguntó a Pichai cómo ve a Ai interrumpir la búsqueda en solo unos años. La IA «transformará profundamente» la búsqueda de Google, respondió Pichai, y la forma en que evolucionará será muy profunda.

Pichai llamó a esto un «momento dinámico» cuando varios chatbots recientemente desarrollados están llegando a decenas de miles de usuarios cada día. Pichai dijo que Google ve su chatbot de IA, Gemini, como un modelo líder en la industria, pero que sigue siendo una «gran brecha» entre ellos y lo que él ve como el líder del mercado: el chatgpt de Openi.

En la corte, los abogados de Google han argumentado previamente que los chatbots de Meta AI de ChatGPT y Meta meta superan la popularidad de Gemini, evidencia de que Google no está dominando en este mercado.

Pichai dijo que hay mucha competencia en este espacio y que, en última instancia, «el mejor producto ganará el mercado».

El Departamento de Justicia había llamado anteriormente a Nick Turley, jefe de producto de OpenAi para ChatGPT, al stand para presentar el caso de la compañía de por qué teme que el monopolio de Google en la búsqueda pueda pasar al mercado de IA. Turley testificó que la compañía quiere acceso al índice de búsqueda y datos de Google para mejorar su propia tecnología. El índice de búsqueda de Google es básicamente una base de datos gigante de las páginas e información en Internet. Cuando escribe una consulta en el motor de búsqueda de Google, escanea esta base de datos para devolver los enlaces a las páginas web.

Pero los desarrolladores de IA también pueden usar bases de datos como estas para entrenar modelos de idiomas grandes, como los chatbots, para que puedan generar respuestas humanas y participar en conversaciones.

Turley testificó que después de ChatGPT se convirtió en un éxito viral, Operai intentó desarrollar su propio índice de búsqueda, pero era demasiado costoso y lento. En cambio, dijo, buscó una asociación con un proveedor de terceros, y Google rechazó a la compañía.

Se espera que los abogados de Google llamen a los testigos hasta finales de la próxima semana, y los argumentos de cierre se realizarán a finales de mayo. Se espera que Mehta tome una decisión en agosto.

Google es un defensor financiero de NPR.