Juez de California recomienda inhabilitar al abogado pro-Trump John Eastman

El abogado John Eastman enfrentó cargos disciplinarios por parte del Colegio de Abogados del Estado de California por su papel en el esfuerzo legal de Donald Trump por permanecer en el poder después de perder las elecciones presidenciales de 2020.

Jae C. Hong/AP

ocultar título

alternar título

Jae C. Hong/AP

El abogado John Eastman enfrentó cargos disciplinarios por parte del Colegio de Abogados del Estado de California por su papel en el esfuerzo legal de Donald Trump por permanecer en el poder después de perder las elecciones presidenciales de 2020.

Jae C. Hong/AP

Un juez de California recomendó formalmente que el abogado John Eastman pierda su licencia de abogado por su papel en el esfuerzo legal de Donald Trump por permanecer en el poder después de perder las elecciones presidenciales de 2020.

Eastman, una figura prominente en los círculos legales conservadores y exsecretario del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, jugó un papel clave en el desarrollo y respaldo de un plan para que los estados enviaran listas de electores pro-Trump al Congreso y tuvieran al entonces vicepresidente Mike Pence. bloquear o retrasar unilateralmente la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.

«Las malas acciones de Eastman constituyen violaciones éticas excepcionalmente graves que justifican una severa disciplina profesional», escribió la jueza del Tribunal de Abogados del Estado de California, Yvette Roland, en su decisión. «Eastman hizo múltiples declaraciones evidentemente falsas y engañosas en documentos judiciales, en comentarios públicos escuchados por innumerables estadounidenses y otros sobre la conducción de las elecciones presidenciales de 2020 y la autoridad del vicepresidente Pence para negarse a contar o retrasar el recuento de listas de votos electorales debidamente certificadas en 6 de enero de 2021.»

El juez Roland también criticó la respuesta desafiante de Eastman a las acusaciones en su contra.

«Su falta de comprensión sobre la ilicitud de su mala conducta es profundamente preocupante», escribió el juez Roland. «Si bien Eastman tiene derecho a defenderse, su conducta va más allá y revela una completa incapacidad para comprender la ilicitud de sus acciones».

Además de la inhabilitación, el juez Roland recomendó que Eastman pagara 10.000 dólares en multas.

La recomendación del juez Roland será revisada por la Corte Suprema de California, que en última instancia decidirá si puede conservar su licencia de abogado. Mientras tanto, la decisión del juez Roland coloca la licencia de Eastman en estado de «inactivo involuntario», lo que efectivamente prohibirá a Eastman ejercer la abogacía.

En respuesta a la decisión, el abogado Randall Miller, que representó a Eastman en el procedimiento del Colegio de Abogados del Estado, declaró que Eastman apelará. «El Dr. Eastman sostiene que su manejo de las cuestiones legales que se le pidió que evaluara después de las elecciones de noviembre de 2020 se basó en precedentes legales confiables, elecciones residenciales anteriores, investigación del texto constitucional y extenso material académico», escribió Miller en un comunicado.

En su caso contra Eastman, el Colegio de Abogados de California había argumentado que Eastman «ha hecho un mal uso de su licencia de una manera grave e injuriosa diseñada para socavar nuestra democracia, subvertir la transferencia pacífica del poder presidencial y frustrar la voluntad del pueblo de una manera libre y elección justa. Al hacerlo, traicionó los deberes y juramentos fundamentales que juró cumplir.»

Eastman negó haber actuado mal, insistiendo en que simplemente estaba defendiendo celosamente a su cliente, Trump, y que sus argumentos legales eran razonables y estaban sujetos a debate. En el Tribunal de Abogados del Estado de California, Eastman testificó en su propia defensa y continuó presentando afirmaciones de que las elecciones de 2020 estuvieron empañadas por una ilegalidad generalizada. En apariciones recientes en los medios, también ha citado afirmaciones ampliamente desacreditadas sobre fraude electoral, como la película pro-Trump «2,000 Mules».

En el tribunal, el Colegio de Abogados del Estado de California refutó las afirmaciones de Eastman con pruebas y testimonios de funcionarios electorales estatales. Eastman, por su parte, testificó que no había tomado medidas para verificar de forma independiente varias denuncias de fraude electoral que había presentado en procedimientos legales.

Uno de los múltiples abogados de Trump bajo escrutinio

Eastman es uno de varios abogados que impulsaron los esfuerzos electorales de 2020 de la campaña Trump y que desde entonces han enfrentado medidas disciplinarias por parte de autoridades legales, incluidos Rudy Giuliani, Jeffrey Clark, Jenna Ellis y Sidney Powell.

Eastman también enfrenta cargos penales estatales en el condado de Fulton, Georgia, por su papel en el esfuerzo legal de la campaña de Trump para anular las elecciones de 2020. Él se ha declarado no culpable. El fiscal especial Jack Smith también ordenó transcripciones del testimonio de Eastman en el Tribunal de Abogados del Estado de California, lo que sugiere que Eastman también está bajo escrutinio federal, como informó por primera vez Politico.

Antes de unirse al equipo legal de Trump, Eastman se desempeñó como decano de la facultad de derecho de la Universidad Chapman e hizo campaña sin éxito para convertirse en Fiscal General de California en 2010.

Después de las elecciones de 2020, Eastman se unió al esfuerzo legal de Trump para anular los resultados electorales y presentó denuncias de fraude que fueron rechazadas sistemáticamente por los tribunales. Luego, Eastman redactó memorandos que describían un plan según el cual Pence bloquearía la certificación de la victoria del colegio electoral de Biden en el Congreso.

En la mañana del 6 de enero de 2021, Eastman subió al escenario junto con Rudy Giuliani en el mitin pro-Trump «Stop the Steal» en la Elipse, cerca de la Casa Blanca, y afirmó que las elecciones habían estado contaminadas por «fraude». Durante su discurso ante la multitud, Eastman afirmó -sin ninguna evidencia- que las computadoras que tabulaban los totales de votos tenían una «carpeta secreta» que se usaba para falsificar los resultados, y presionó a Pence para que actuara.

A pesar de la campaña de presión de Trump, Eastman y otros, Pence finalmente rechazó el plan por considerarlo inconstitucional.

Una turba de partidarios de Trump atacó el Capitolio de Estados Unidos, hirió a 140 agentes de policía, obligó a los legisladores y su personal a evacuar o atrincherarse en escondites y retrasó la certificación del voto del colegio electoral.

«Gracias a tu toro[****]ahora estamos bajo asedio», le envió un correo electrónico a Eastman Greg Jacob, quien se desempeñó como asesor legal de Pence, mientras se desarrollaban los disturbios.

«El ‘asedio’ se debe a que usted y su jefe no hicieron lo necesario para permitir que esto se transmitiera públicamente para que el pueblo estadounidense pudiera ver por sí mismo lo que sucedió», respondió Eastman.

A pesar del ataque, Eastman siguió abogando para que Pence bloqueara la certificación de la victoria de Biden.

Días después, Eastman trató de protegerse de posibles consecuencias legales relacionadas con el ataque al Capitolio.

«He decidido que debería estar en la lista de indultos si aún está en proceso», escribió Eastman en un correo electrónico a Rudy Giuliani el 11 de enero de 2021.

Eastman ha descrito el escrutinio legal del Colegio de Abogados de California como motivado políticamente. «Esto es autoritarismo, no republicanismo», escribieron sus abogados en sus argumentos finales.