La Corte Suprema rechaza un salvavidas legal para el exjefe de gabinete de Trump

La Corte Suprema de Estados Unidos se ve el primer día de un nuevo mandato en Washington, DC, el 7 de octubre.

Saúl Loeb/AFP vía Getty Images

ocultar título

alternar título

Saúl Loeb/AFP vía Getty Images

La Corte Suprema asestó el martes un duro golpe legal al ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, al negarse a trasladar los cargos de interferencia electoral en Georgia en su contra de un tribunal estatal a un tribunal federal.

La acción del tribunal se produjo en una orden rutinaria de una sola frase, sin que se notara ningún desacuerdo.

Meadows es una de las 18 personas acusadas en un tribunal estatal de conspiración ilegal para mantener en el cargo al entonces presidente Trump después de que perdió las elecciones de 2020. Trump fue acusado de cargos estatales similares, pero la Corte Suprema a principios de este año le otorgó amplia inmunidad procesal por sus actos oficiales, y presuntamente inmunidad más allá de eso. Meadows trató de aprovechar esa decisión para aplicarlo a él, sosteniendo que los cargos en su contra deberían al menos trasladarse del tribunal estatal al federal porque él era un funcionario federal en el momento en que tuvo lugar la supuesta conspiración.

Pero el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito, con sede en Atlanta, dictaminó que Meadows ya no es un funcionario federal, y que incluso si lo fuera, sus acciones «no estaban relacionadas con sus deberes oficiales». Entre otras cosas, Meadows estuvo en la llamada telefónica de 2020 con Trump cuando el entonces presidente intentó sin éxito presionar al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que cambiara la votación estatal. O como dijo Trump en la conversación grabada: «Todo lo que quiero hacer es esto. Sólo quiero encontrar 11.780 votos, que es uno más de los que tenemos».

Si Meadows hubiera sido juzgado en un tribunal federal, es casi seguro que los cargos en su contra habrían sido desestimados por el Departamento de Justicia de Trump. En cambio, enfrenta cargos estatales en el extenso caso de conspiración para manipular elecciones que se remonta a 2020. Sin embargo, ese caso quedó en suspenso después de que un tribunal de apelaciones de Georgia acordó revisar si la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, debería ser destituida debido a su relación romántica. con el fiscal especial que contrató para manejar el caso.

Caso de impugnación del control de alquileres en Nueva York

En otra acción del martes, la Corte Suprema se negó a escuchar un caso que impugnaba la ley de control de alquileres de Nueva York.

La ley, aprobada por primera vez durante la Segunda Guerra Mundial, fue modificada en 2019 para fortalecer los derechos de los inquilinos en el estado, especialmente en la ciudad de Nueva York, Buffalo y otras áreas urbanas y suburbanas. Los cambios incluyeron un límite a los aumentos de alquiler o renovaciones de arrendamiento, reduciendo las circunstancias en las que un propietario puede desalojar a un inquilino para hacerse cargo del espacio para uso personal y restricciones a los propietarios que buscan convertir espacios de alquiler en condominios.

Los que desafiaron la ley fueron los propietarios de Nueva York, todos los cuales tienen unidades sujetas a las Leyes de estabilización de alquileres. Sostuvieron que la ley infringía su derecho a hacer lo que quisieran con su propiedad y que les causaba daños financieros. Específicamente, sostuvieron que la ley equivalía a una expropiación inconstitucional de sus propiedades sin una compensación justa.

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito desestimó su reclamo, declarando que el gobierno no tomó la propiedad de los demandantes, ya que los propietarios del edificio ingresaron voluntariamente al mercado de alquiler y aún pueden desalojar a los inquilinos. Los impugnantes inmediatamente apelaron ante la Corte Suprema, pero fue en vano.

El juez Neil Gorsuch señaló que quería escuchar el caso.

La supermayoría conservadora de la Corte Suprema ha sido muy receptiva a las afirmaciones de que el gobierno está tomando propiedades inconstitucionalmente, pero la acción del martes sigue a casos anteriores en los que la corte se ha negado a involucrarse en controversias sobre el control de alquileres.

La ciudad de Nueva York es considerada una de las ciudades más caras del mundo, y el costo de vida está impulsado por los altísimos precios de la vivienda. Según la Oficina del Contralor del Estado de Nueva York, la asequibilidad de la vivienda ha empeorado en la ciudad de Nueva York en la última década, y el precio medio del alquiler ha aumentado más rápido que el ingreso medio. También se han observado patrones similares en otras partes del país.

Ilana Dutton contribuyó a esta historia.