La estrella de cine para adultos Stormy Daniels interrogada por un abogado de Trump en un juicio por dinero en secreto

El juez Juan Merchán preside el procedimiento mientras Stormy Daniels, de extrema derecha, responde preguntas durante el interrogatorio directo de la asistente del fiscal de distrito Susan Hoffinger en el tribunal penal de Manhattan mientras el expresidente Donald Trump y el abogado defensor Todd Blanche observan el 7 de mayo.

Elizabeth Williams/AP

ocultar título

alternar título

Elizabeth Williams/AP

El juez Juan Merchán preside el procedimiento mientras Stormy Daniels, de extrema derecha, responde preguntas durante el interrogatorio directo de la asistente del fiscal de distrito Susan Hoffinger en el tribunal penal de Manhattan mientras el expresidente Donald Trump y el abogado defensor Todd Blanche observan el 7 de mayo.

Elizabeth Williams/AP

NUEVA YORK – El actor de cine para adultos Stormy Daniels subió al estrado por segundo día en el juicio penal contra Donald Trump el jueves por la mañana, discutiendo con su abogada sobre los motivos de ella para firmar el acuerdo de conciliación y confidencialidad en el centro del juicio.

El contrainterrogatorio de la abogada de Trump, Susan Necheles, se tornó acalorado por preguntas destinadas a desacreditar a Daniels.

Por ejemplo, Necheles presionó a Daniels sobre su papel como directora y guionista de cine para adultos: «¿Entonces tienes mucha experiencia haciendo que historias falsas sobre sexo parezcan reales?»

«El sexo es real», respondió Daniels. «Por eso es pornografía».

La línea de preguntas de Necheles cubrió la gira de Daniels por un club de striptease y la serie de entrevistas, su creencia en la actividad paranormal y su experiencia dirigiendo películas sobre sexo. Necheles le preguntó a Daniels sobre su gira por un club de striptease, llamada «Make America Horny Again», un juego con el conocido eslogan de campaña de Trump, y le preguntó si Daniels se había beneficiado de sus acusaciones y su conexión con Trump.

Daniels dijo que fue nombrado a pesar de sus deseos y que la forma en que se promocionaban los clubes estaba fuera de su control.

Y también hizo preguntas destinadas a desacreditar su cordura, incluso si creía que una antigua casa en la que vivía estaba embrujada. Daniels dijo que una casa en la que vivía en Nueva Orleans tenía «actividad inexplicable», y que gran parte fue desacreditada como causada por una zarigüeya que vivía debajo de la casa.

La serie de preguntas provocó la risa de las docenas de miembros del público en la sala desbordada que se habían formado temprano afuera del tribunal para ver el testimonio.

Durante los momentos acalorados, Trump ha estado susurrando con sus abogados, inclinándose sobre la mesa de la defensa y observando el testimonio, mientras los miembros del jurado miraban de un lado a otro de Daniels a Necheles, y algunos tomaban notas.

Su testimonio siguió a un día gráfico en el estrado el martes, donde detalló un presunto encuentro sexual con Trump en 2006 en una suite de hotel, así como su contacto entre 2006 y 2008. Trump ha negado el asunto.

El interrogatorio de Nechele finalmente volvió a la noche en el hotel en 2006. Daniels testificó que cuando la invitaron a cenar con Trump pero no comió. Si lo hubiera hecho, dijo, habría hablado de la comida.

«Estoy muy motivado por la comida», bromeó Daniels.

Necheles presionó sobre detalles sobre si hubo comida esa noche o no, y si Daniels se sentía incómoda o no con que Trump estuviera en ropa interior, con el objetivo de encontrar inconsistencias con su recuerdo.

Daniels testificó que algunas inconsistencias entre su testimonio y el trabajo publicado pueden atribuirse a la incapacidad de los autores para verificar los hechos y su falta de control editorial sobre los periodistas, lo que resultó en omitir algunos detalles.

Necheles presionó muchas veces para que Daniels admitiera que cambió su versión sobre el presunto encuentro sexual, argumentando que fue inventado. Eso provocó negaciones de Daniels y objeciones que fueron sostenidas por los fiscales.

El testimonio de Stormy Daniels está en el centro de los cargos

Daniels, también conocida como Stephanie Clifford, es una de las dos mujeres que la fiscalía alega que Trump pagó para proteger sus perspectivas electorales la primera vez que se postuló para la Casa Blanca.

El expresidente enfrenta 34 cargos por delitos graves que alegan que falsificó registros comerciales de Nueva York para ocultar información perjudicial para influir en las elecciones presidenciales de 2016. Trump, quien se declaró inocente, afirma que el juicio en sí es una «interferencia electoral» debido a cómo está perturbando su candidatura a la presidencia en 2024. Debe estar presente en el tribunal todos los días y, por lo tanto, no puede hacer campaña cuando sí lo está.

Stormy Daniels llega al tribunal penal de Manhattan el 9 de mayo en la ciudad de Nueva York.

Michael M. Santiago/Getty Images

ocultar título

alternar título

Michael M. Santiago/Getty Images

Stormy Daniels llega al tribunal penal de Manhattan el 9 de mayo en la ciudad de Nueva York.

Michael M. Santiago/Getty Images

Los fiscales argumentaron que los detalles que Daniels dio hasta ahora en el testimonio tenían como objetivo establecer su credibilidad y también ayudar a explicar qué era exactamente lo que Trump quería silenciar con un acuerdo de confidencialidad y un acuerdo de 130.000 dólares de su entonces abogado Michael Cohen. La defensa no quería que ella hablara en absoluto sobre sexo, argumentando que este es un caso sobre libros y registros y pidió la anulación del juicio, una medida que el juez negó. El martes, el juez Juan Merchán dijo a los fiscales que le ordenaran que no diera detalles innecesarios y fuera más concisa en sus respuestas.

El expresidente se sentó en la sala del tribunal para su testimonio, como lo exige la ley penal de Nueva York, y estuvo acompañado por uno de sus hijos, Eric Trump, aunque no estuvo presente al inicio del testimonio el jueves. El senador de Florida Rick Scott se unió al expresidente para escuchar el testimonio en la sala del tribunal.

Andrea Bernstein contribuyó a este informe.