Se anula la condena por delitos sexuales de Harvey Weinstein en 2020 en Nueva York

El ex productor de cine Harvey Weinstein comparecerá ante un tribunal de Los Ángeles en octubre de 2022.

Étienne Laurent/Getty Images

ocultar título

alternar título

Étienne Laurent/Getty Images

El ex productor de cine Harvey Weinstein comparecerá ante un tribunal de Los Ángeles en octubre de 2022.

Étienne Laurent/Getty Images

Nota del editor: Este informe incluye descripciones de agresión sexual.

El jueves por la mañana, el tribunal más alto del estado de Nueva York anuló la condena por delito sexual grave de 2020 del ex magnate del cine Harvey Weinstein y ordenó un nuevo juicio. Weinstein ha estado cumpliendo una sentencia de 23 años en Nueva York sobre la base de esa condena. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan dijo a NPR que tiene la intención de volver a juzgar el caso.

El Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York determinó en una decisión de 4 a 3 que Weinstein no había recibido un juicio justo, en parte porque el juez de primera instancia permitió el testimonio de mujeres cuyas acusaciones no formaban parte de ese caso. (En total, más de 100 mujeres hicieron acusaciones públicas contra Weinstein).

En nombre de la mayoría del tribunal de apelaciones, la jueza Jenny Rivera escribió en parte en el fallo: «Concluimos que el tribunal de primera instancia admitió erróneamente testimonios de presuntos actos sexuales previos, sin cargos, contra personas distintas a los denunciantes de los delitos subyacentes porque ese testimonio no sirvió para nada». propósito material sin propensión… La única prueba contra el acusado [Weinstein] «Fue el testimonio de los demandantes, y el resultado de los fallos del tribunal… fue reforzar su credibilidad y disminuir el carácter del acusado ante el jurado».

Esas mujeres testificaron ante el tribunal como «testigos de Molineux» o «testigos de malas acciones anteriores», lo que se permite en Nueva York en ciertas situaciones desde 1900. Los críticos y expertos legales dicen que la aplicación de la «Regla Molineux» puede ser muy subjetiva. y deja los veredictos más abiertos a impugnaciones.

En una declaración escrita a NPR el jueves, el abogado Douglas Wigdor, que ha representado a ocho presuntas víctimas de Harvey Weinstein, incluidos dos de los testigos de Molineux en el juicio penal de Nueva York, dijo: «La decisión de hoy es un importante paso atrás para responsabilizar a los responsables de actos Los tribunales admiten habitualmente pruebas de otros actos no imputados cuando ayudan a los jurados a comprender cuestiones relativas a la intención, el modus operandi o el plan del acusado. El jurado fue instruido sobre la relevancia de este testimonio y anular el veredicto es trágico en el sentido de que. «Requerirá que las víctimas soporten otro juicio más».

Corresponderá ahora al fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg Jr., iniciar un nuevo juicio contra Weinstein. Bragg está actualmente involucrado en otro caso de muy alto perfil: el juicio en Nueva York del expresidente Donald Trump, quien ha sido acusado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en primer grado. Un portavoz de la oficina del fiscal del distrito dijo a NPR el jueves en una declaración escrita: «Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para volver a juzgar este caso y permaneceremos firmes en nuestro compromiso con los sobrevivientes de agresión sexual».

A pesar de la decisión del tribunal de Nueva York, por ahora sigue vigente otra condena contra Weinstein. En febrero de 2023, un juez de Los Ángeles condenó a Weinstein a 16 años de prisión por una condena separada por violación y agresión sexual. Esa sentencia se cumplirá consecutivamente después de la pena de prisión en Nueva York. El jueves por la mañana, Weinstein se encontraba detenido en el norte del estado de Nueva York, en el Centro Correccional Mohawk.