Connect with us

WOW

Sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre inmunidad presidencial para 2024

Published

on

Descripción general

El Sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre inmunidad presidencial para 2024 Se refiere a un fallo de 6 a 3 de la Corte Suprema de Estados Unidos emitido el 1 de julio de 2024, que determinó que la inmunidad presidencial se extiende a todos los actos oficiales del presidente. El fallo es el resultado del juicio federal en curso contra Donald Trump, en el que los tribunales determinan si Trump interfirió en las elecciones de 2020, incluido el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. Después de la decisión, varios usuarios de Internet expresaron su aprensión por el fallo y por cómo puede otorgar a los presidentes en funciones un poder unilateral sin control ni regulación. El polémico fallo también generó memes reaccionarios en línea a principios de julio de 2024.

Fondo

El Departamento de Justicia inició una investigación sobre las acciones del entonces presidente Donald Trump durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 y el ataque del 6 de enero al Capitolio en marzo de 2022. El 1 de agosto de 2023, el Tribunal de Distrito de Columbia acusó a Trump de cuatro cargos, a pesar de que los abogados de Trump solicitaron la desestimación de esos cargos en octubre de 2023 basándose en la inmunidad presidencial.

Donald Trump apeló el fallo ante la Corte Suprema de Estados Unidos en febrero de 2024, y los argumentos orales se celebraron el 25 de abril de 2024. El 1 de julio de 2024, la Corte Suprema emitió una decisión de 6 a 3 que afirmó que los presidentes tienen inmunidad de procesamiento penal por actos realizados bajo su autoridad constitucional básica como presidentes, pero no tienen inmunidad para ningún acto privado y algunos actos oficiales.

Según el presidente del Tribunal Supremo Roberts, los presidentes podrían esperar inmunidad absoluta por actos relacionados con poderes clave otorgados por la Constitución, como comandar el ejército, emitir indultos, vetar leyes, supervisar las relaciones exteriores, gestionar la inmigración y nombrar jueces.

La jueza Sotomayor emitió una opinión disidente sobre el fallo, en la que afirmaba que conceder esa inmunidad no sólo cambiaría la institución de la presidencia, sino que amenazaría la democracia estadounidense en general. En su opinión disidente, Sotomayor escribió:

¿Ordena al Equipo Seal 6 de la Marina asesinar a un rival político? Inmune. ¿Organiza un golpe militar para aferrarse al poder? Inmune. ¿Acepta un soborno a cambio de un indulto? Inmune. Inmune, inmune, inmune”, escribió, y agregó: “Incluso si estos escenarios de pesadilla nunca se desarrollan, y rezo para que nunca lo hagan, el daño ya está hecho. La relación entre el presidente y la gente a la que sirve ha cambiado irrevocablemente.


Reacciones en línea

La controvertida decisión de la Corte Suprema a principios de julio de 2024 provocó rápidamente debates generalizados, reacciones y memes en línea a medida que se difundía la noticia.

El 1 de julio de 2024, un megathread para discutir el fallo histórico obtuvo más de 33.000 votos a favor en el subreddit /r/politics. También el 1 de julio, el redditor /u/randalflagg publicó una publicación que decía: «El presidente ahora puede asesinarte, oficialmente». La publicación obtuvo más de 33.000 votos a favor en un día (ver a continuación).


Más tarde, el 1 de julio, el redditor /u/sarvox publicó una foto de barricadas colocadas afuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos, reuniendo más de 19.000 votos positivos en /r/pics en menos de un día (ver a continuación).


← r/pics Hace 8 horas Sarvox Esta noche, La Corte Suprema. 20K 2.5KD ÁREA CERRADA Por orden del alguacil de la Corte Suprema ↑ Compartir

El 1 de julio de 2024, el usuario de Twitter/X @MaxKennerly publicó una publicación en la que bromeaba sobre cómo Biden debería «atacar con drones a Donald Trump», y obtuvo más de 79 000 me gusta en un día (ver abajo, a la izquierda). También el 1 de julio, el usuario de X @CantEverDie citó una publicación de Dan Hentschel en la que aparece vestido de juez, y obtuvo más de 37 000 me gusta en un día (ver abajo, a la derecha).


Max Kennerly @MaxKennerly En pleno cumplimiento de la sentencia de la Corte Suprema. OPINIÓN DEL CONSEJO EDITORIAL Para servir a su país, el presidente Biden debería atacar con drones a Donald Trump 28 de junio de 2024, 5:59 pm ET 10:41 AM ⚫ 1 de julio de 2024 3,1 millones de vistas ... Persona cervecera @CantEverDie Jueces de la Corte Suprema: Dan Hentsch @danghentsch 5 de octubre de 2023 Actúan como si me importara la opinión de los demás excepto la mía 19:28 ⚫ 1 de julio de 2024 598,4 mil vistas

Interés de búsqueda

Indisponible.

Referencias externas

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos