Tres cosas que debes saber sobre el caso de genocidio contra Israel en La Haya

Los jueces y las partes se ponen de pie durante una audiencia en la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Países Bajos, el viernes. El tribunal de las Naciones Unidas abrió audiencias el jueves sobre la acusación de Sudáfrica de que la guerra de Israel con Hamás equivale a genocidio contra los palestinos, una afirmación que Israel niega rotundamente.

Patrick Post/AP

ocultar título

alternar título

Patrick Post/AP

Los jueces y las partes se ponen de pie durante una audiencia en la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Países Bajos, el viernes. El tribunal de las Naciones Unidas abrió audiencias el jueves sobre la acusación de Sudáfrica de que la guerra de Israel con Hamás equivale a genocidio contra los palestinos, una afirmación que Israel niega rotundamente.

Patrick Post/AP

Una audiencia el viernes concluyó dos días de argumentos en un caso presentado por Sudáfrica, un crítico desde hace mucho tiempo del trato de Israel a los palestinos, contra Israel por el presunto crimen de genocidio contra los palestinos. El caso se está tramitando ante la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas en La Haya, Países Bajos. A los 15 jueces del tribunal se unieron un juez de Sudáfrica y otro de Israel.

¿Qué pruebas mostró Sudáfrica para respaldar su acusación de genocidio contra Israel?

En casi tres horas de testimonio, abogados y expertos en nombre de Sudáfrica presentaron pruebas argumentando que la campaña militar de tres meses de Israel en Gaza ha ido más allá de una guerra con Hamas, el grupo militante palestino que atacó a Israel el 7 de octubre, matando 1.200 personas y toma de 240 rehenes, según Israel. El equipo legal sudafricano argumentó que la ofensiva de Israel ahora incluye a los 2 millones de palestinos que residen en Gaza.

«El nivel de matanza de Israel es tan extenso que ningún lugar es seguro en Gaza», dijo ante el tribunal la abogada sudafricana Adila Hassim.

«Mientras estoy ante ustedes hoy, 23.210 palestinos han sido asesinados por las fuerzas israelíes durante los ataques sostenidos de los últimos tres meses», dijo Hassim, «al menos el 70% de los cuales se cree que son mujeres y niños».

Hassim dijo que el ejército israelí arrojó 6.000 bombas por semana sobre Gaza durante las primeras tres semanas de su campaña y arrojó bombas de 2.000 libras en áreas declaradas seguras por Israel, incluidos campos de refugiados.

Como resultado, dijo, más de 1.800 familias en Gaza han perdido a varios miembros de su familia y el 85% de todos los habitantes de Gaza se han visto obligados a huir de sus hogares.

«Esta matanza es nada menos que la destrucción de la vida palestina», dijo Hassim. «Se inflige deliberadamente. Nadie se salva. Ni siquiera los bebés recién nacidos. La escala de los asesinatos de niños palestinos en Gaza es tal que los jefes de la ONU la han descrito como un ‘cementerio de niños’. «

La delegación de Sudáfrica insistió en que la intención genocida se demuestra no sólo por la forma en que Israel ha lanzado su campaña militar, sino también por los comentarios de líderes como el Primer Ministro Benjamín Netanyahu. A finales de octubre, en un discurso ante las fuerzas israelíes, Netanyahu invocó la historia de Amalek, una figura de la Biblia hebrea que intentó destruir al pueblo judío.

«Esto se refiere a la orden bíblica de Dios a Saúl de destruir en represalia a todo un grupo de personas», dijo el jurista sudafricano Tembeka Ngcukaitobi, quien dijo que la referencia de Netanyahu pretendía justificar el genocidio.

¿Cómo se ha defendido Israel de la acusación de genocidio?

Netanyahu respondió rápidamente al testimonio de Sudáfrica. «La hipocresía de Sudáfrica no conoce límites», dijo en una declaración en vídeo inmediatamente después del primer día de testimonio en La Haya. «El Estado de Israel es acusado de genocidio en un momento en el que lucha contra el genocidio».

En los argumentos iniciales de Israel ante el tribunal el viernes, el abogado israelí Tal Becker dijo que Israel es «singularmente consciente» de por qué se adoptó la Convención sobre el Genocidio, en referencia al asesinato sistemático de 6 millones de judíos en el Holocausto, que dio origen a la convención invocada en estos procedimientos.

«El solicitante ha tratado ahora de invocar este término en el contexto de la conducta de Israel en una guerra que no inició ni quería», dijo Becker, «una guerra en la que Israel se defiende contra Hamas, la Jihad Islámica Palestina y otros grupos terroristas». organizaciones cuya brutalidad no conoce límites.»

Becker dijo al tribunal que el caso de Sudáfrica depende de una «descripción deliberadamente seleccionada, descontextualizada y manipuladora de la realidad de las hostilidades actuales», y que ignoró intencionalmente el papel de Hamás en la respuesta militar de Israel.

«Las presentaciones del solicitante apenas se distinguían de la propia retórica de rechazo de Hamas», dijo Becker sobre el caso de Sudáfrica.

Becker dijo al tribunal que si Hamás se rinde y libera a sus rehenes, las hostilidades de Israel contra el grupo terminarían. La presentación israelí reconoció el sufrimiento de los civiles en Gaza, pero argumentó que no tiene ninguna intención genocida. El número de víctimas civiles, argumentó Israel, es consecuencia de la práctica de Hamás de librar la guerra entre no combatientes.

«También se informa al tribunal de la terrible situación humanitaria en Gaza», añadió, «pero no se le informa de la práctica de Hamás de robar y acaparar ayuda; no se le informa de los amplios esfuerzos israelíes para mitigar el daño civil, de los Se están llevando a cabo iniciativas humanitarias para permitir el flujo de suministros y brindar atención médica a los heridos».

¿Que sigue?

Es posible que no se llegue a un fallo hasta dentro de años. El jueves, Sudáfrica dedicó gran parte de su testimonio de tres horas a persuadir al tribunal para que emitiera un fallo provisional, similar a una orden judicial de emergencia, mediante el cual el tribunal podría ordenar a Israel que detenga su campaña militar en Gaza y permita que llegue más ayuda a los palestinos. Cualquier decisión provisional de este tipo podría llegar en unas semanas, pero no está claro si Israel cumpliría dicha decisión.

En una investigación de las sentencias provisionales de la Corte Internacional de Justicia a lo largo de los años, el jurista Matei Alexianu ha descubierto que los Estados cumplen con las sentencias en sólo la mitad de todas las sentencias provisionales. Alexianu señala, sin embargo, que existen efectos indirectos.

«Declaran ciertos valores del orden internacional», afirmó Alexianu. «Es valioso para otros Estados y para la comunidad mundial en general que esos valores y esas obligaciones se reafirmen a largo plazo».

Alexianu dice que si un Estado se niega a cumplir las sentencias provisionales de la corte, le recuerda al resto del mundo de qué lado de ese orden internacional está, y puede tener consecuencias a largo plazo para ese Estado.