La Met Gala ha provocado reacciones contra las estrellas que guardan silencio sobre el conflicto de Gaza.

Un esfuerzo colectivo en TikTok y otras plataformas de redes sociales para presionar a las celebridades a hablar públicamente sobre el conflicto en Gaza se aceleró esta semana después de la Met Gala.

Los creadores de TikTok han obtenido millones de visitas por videos que crearon vinculados a hashtags como #celebrityblocklist, #letthemeatcake y #blockout.

Muchas de estas publicaciones enumeran los nombres de actores, músicos y otras figuras de alto perfil que, según los creadores del video, aún no se han pronunciado contra los ataques de Israel a la región (o no se han pronunciado lo suficiente) y, por lo tanto, deberían bloquearse.

Y en los últimos días ha habido una presión especial para nombrar a quienes asistieron a la opulenta Gala anual del Met, repleta de estrellas, el lunes.

«Hice un documento de Google de cada celebridad que asistió a la Met Gala, y ahora estoy revisando y escribiendo si han guardado silencio o si han estado usando su plataforma para hablar sobre el genocidio en Gaza». dijo un usuario de TikTok en un video que muestra una larga lista de nombres de celebridades sobre un fondo negro con la palabra «SILENT» en rojo junto a algunos, incluidos Zendaya, Nicki Minaj, Keith Urban y Andrew Scott. «Algunas de estas celebridades no se han quedado del todo en silencio», continuó el Tiktoker. «Zendaya hizo una publicación en octubre sobre su historia de apoyo a Palestina, pero ha guardado silencio desde entonces. Así que seguí adelante y puse ‘silencio'».

La Met Gala aviva las llamas

Los llamados en las redes sociales para boicotear los silencios de las celebridades han estado ardiendo lentamente durante meses.

Pero el hecho de que el evento de Nueva York, con su exhibición desenfrenada de privilegios y riqueza, tuviera lugar aproximadamente al mismo tiempo en que miles de palestinos se veían obligados a huir de Rafah con menos de 24 horas de aviso mientras las tropas israelíes tomaban el control de la frontera del territorio de Gaza cruzar con Egipto, avivó las brasas hasta convertirlas en llamas.

«La Met Gala fue un momento un poco hiperbólico que llamó la atención de mucha gente», dijo Marcus Collins, profesor asistente de marketing en la Universidad de Michigan. «Los boicots de celebridades habían existido, pero en realidad no estaban en la cima del espíritu social de la época. Pero luego tienes un momento como la Met Gala que no estaba realmente relacionado con el conflicto, pero todas las piezas estaban en juego. ¿Cuándo? los ataques [in Gaza] «Sucedieron el mismo día, la yuxtaposición hizo que la gente hablara y se moviera».

Incluso celebridades relativamente menores como la influencer de las redes sociales Hayley Baylee, que ni siquiera fue invitada al evento, pero había sido contratada como presentadora previa a la gala para entrevistar a los invitados mientras se dirigían a la fiesta, se vieron atrapadas en la reacción violenta. Tik Tok.

Muchos creadores publicaron reacciones negativas a un video que Baylee publicó de ella misma esa noche (que desde entonces ha sido eliminado), diciendo: «¡Déjenlos comer pastel!». Fue un guiño, como admitió más tarde en un vídeo disculpándose por sus acciones, a una tendencia actual en las redes sociales de looks inspirados en María Antonieta, y una frase de la película de 2006 protagonizada por Kirsten Dunst, sobre la desafortunada reina francesa.

«El mundo simplemente no es lo suficientemente pacífico o estable como para que la persona promedio acepte y disfrute de las celebridades que hacen alarde de su riqueza en las redes sociales», dijo un usuario de TikTok en respuesta a las preguntas de Baylee. paso en falso y el alarde general de riqueza en Nueva York esa noche. «Sólo funciona cuando los campesinos no están viendo cómo otros campesinos son borrados de la faz del planeta».

El impacto del bloqueo de celebridades en el pueblo de Gaza

La razón detrás de los llamados en las redes sociales para bloquear a las celebridades, impactando así negativamente sus ingresos publicitarios, es presionarlas para que utilicen su influencia masiva para tratar de detener la violencia en Gaza.

«La esperanza es que traerá más visibilidad a la causa y cambiará el equilibrio para lograr que fuerzas políticas como el gobierno de Estados Unidos hagan algo para mitigar la violencia que está ocurriendo en Medio Oriente», dijo Collins. «Pero por muy racional que parezca esa lógica, no creo que haya muchos ejemplos en los que esto realmente haya funcionado».

Collins citó el ejemplo de los esfuerzos de George Clooney, aunque en una era anterior al auge de las redes sociales, para poner fin a la guerra en Sudán. Un artículo de 2014 en El guardián La periodista Maeve Shearlaw, radicada en Sudán, evaluó el impacto de los esfuerzos dedicados de la celebridad a lo largo de los años para lograr un cambio: «No veo que haya detenido, o incluso reducido, el genocidio. Los asesinatos, el desplazamiento, las agresiones sexuales y La violación nunca cesó.»

Por otro lado, la presión en las redes sociales ha impactado ocasionalmente la forma en que las celebridades hablan sobre los acontecimientos mundiales. Por ejemplo, la reacción violenta contra Oprah Winfrey y Dwayne «The Rock» Johnson por pedirle al público que donara a un fondo de recuperación de incendios forestales de Maui el otoño pasado hizo que ambos destinaran más de sus propios recursos significativos al esfuerzo. Sin embargo, no se reveló el monto que aportaron.

El impacto en todos los demás

Queda por ver si la última campaña de bloqueo de celebridades en las redes sociales generará un cambio positivo para el pueblo de Gaza.

Pero algunos expertos dicen que el hecho de que no aborde directamente el tema, sino que se centre en qué celebridades permanecen en silencio, oscurece el objetivo deseado.

«Eso no es sobre lo que estamos debatiendo, sobre lo que estamos hablando y discutiendo», dijo Chris Morse, profesor de comunicaciones en la Universidad Bryant. «Es el hecho de que la celebridad A no nos dice su postura. ¿No es extraño que no hagan eso? Boicoteémoslos hasta que lo hagan».

De hecho, algunas estrellas han visto una caída en su número de seguidores durante la semana pasada. Por ejemplo, Taylor Swift, que está en la cima de muchas de las listas de bloqueo, perdió alrededor de 300.000 seguidores en TikTok durante la semana pasada, según una comparación entre su número actual de seguidores en TikTok y el número obtenido la semana pasada a través de Wayback Machine, y alrededor de 50.000 en Instagram. Pero eso no es nada para una estrella de la magnitud de Swift.

«Una gran celebridad realiza giras, tiene múltiples canales sociales importantes, aparece en televisión, aparece en la prensa», dijo Eric Dahan, director ejecutivo de la empresa de marketing de redes sociales Mighty Joy. «Si tienes más de 100 millones de seguidores y pierdes tres o cinco millones, apesta. ¿Pero es ese el fin del mundo para ti? No».

Dahan añadió que bloquear a celebridades no les impide aparecer en campañas publicitarias específicas en las redes sociales.

«Bloquear una cuenta no impide recibir un anuncio, porque el anuncio no se publica a través de la cuenta de la celebridad per se», dijo Dahan. «Y así, por ejemplo, puedes bloquear a Kim Kardashian, pero Hulu podría publicar un anuncio dirigido a las Kardashian».

Mientras tanto, las controversias que involucran a celebridades a menudo atraen la atención sobre las plataformas de redes sociales.

«TikTok definitivamente se beneficia, ¿verdad? Porque la tendencia se está produciendo en su formato», dijo Morse de la Universidad Bryant. «Mencionamos constantemente a TikTok en todas las historias, y eso hace que la gente sienta curiosidad por ver la tendencia y lo que está haciendo la gente. Así que tienes que ir a TikTok y realmente tienes que convertirte en miembro porque puedes». Realmente no veo demasiadas cosas sin interactuar con la plataforma».

TikTok no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de NPR.

E incluso si los muchos y muy vistos videos destinados a cancelar celebridades no ayudan a lograr un cambio para el pueblo de Gaza, hay al menos una recompensa emocional para quienes cancelan.

«Proporciona cierta sensación de agencia», dijo Collins de la Universidad de Michigan. «Una sensación de que he hecho algo para influir en otras personas para que hagan algo que quizás pueda marcar una diferencia. Porque en la mente de esas personas, es mejor que no hacer nada».